投訴
學(xué)校向?qū)W生
強(qiáng)行推銷校服
連日來(lái)，勉縣周家山、茶店、勉陽(yáng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)生家長(zhǎng)向記者反映：學(xué)校向?qū)W生強(qiáng)行推銷校服，要價(jià)從60元到80元一套不等。茶店鎮(zhèn)一些學(xué)校的學(xué)生說(shuō)，衣服的質(zhì)量本身就很差，有的穿了一段時(shí)間后就脫線了。據(jù)知情人透露，今年開(kāi)學(xué)后，勉縣某制衣公司和一個(gè)體戶李某曾向各學(xué)校推銷校服制作業(yè)務(wù)，目前，全縣約有2000多名學(xué)生已經(jīng)訂做了校服。
調(diào)查
勤儉辦主任帶人
向?qū)W校推銷校服
采訪中，勉縣各學(xué)校負(fù)責(zé)人都向記者提到了一個(gè)“至關(guān)重要”的人—該縣教育局勤工儉學(xué)辦公室主任孫軍。一位校長(zhǎng)無(wú)奈地說(shuō)：“我也知道向?qū)W生強(qiáng)行推銷校服是不對(duì)的，但服裝廠老板來(lái)的時(shí)候都是由孫主任陪著呢，人家是我們的領(lǐng)導(dǎo)，你說(shuō)讓我怎么辦？那只有讓學(xué)生回去給家長(zhǎng)要錢(qián)了！”
昨天，記者從一位家長(zhǎng)提供的一份定點(diǎn)生產(chǎn)校服企業(yè)授權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)合同上看到，該合同是由勉縣某制衣公司和個(gè)體戶李某簽訂的，而令人奇怪的是合同最后的見(jiàn)證人竟然是縣教育局勤儉辦主任孫軍。
隨后，記者找到了該制衣公司的負(fù)責(zé)人高某。他說(shuō)，2007年，市教育局在全市范圍內(nèi)審核確定了4家校服生產(chǎn)企業(yè)，他們公司也是其中之一。同時(shí)市教育局規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)，而個(gè)體戶李某根本不具備生產(chǎn)的資質(zhì)和設(shè)施，但縣教育局的孫軍主任領(lǐng)著李某過(guò)來(lái)說(shuō)：“分一些生意給李某做。”“我當(dāng)時(shí)堅(jiān)決不同意，但孫軍說(shuō)這個(gè)市場(chǎng)歸他管理，要不然大家都做不成。無(wú)奈之下，只好與李現(xiàn)場(chǎng)擬定了合同，孫軍當(dāng)即在合同上簽字作見(jiàn)證人，并給我們兩家劃分了業(yè)務(wù)范圍。”
勉縣勤儉辦主任孫軍電話告訴記者：“帶做校服的老板到各學(xué)校是因?yàn)樗麄儾皇煜ぃ胰ソo引薦一下，也好規(guī)范市場(chǎng)。”至于在合同上簽字當(dāng)證人，孫軍說(shuō)：“我這不是個(gè)人行為，代表著勤儉辦！”記者了解到，漢中市教育局曾以（2007）140號(hào)文件要求定點(diǎn)生產(chǎn)企業(yè)不得私自轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)。
說(shuō)法
教育局領(lǐng)導(dǎo)稱
勤儉辦主任違規(guī)
勉縣教育局主持工作的副局長(zhǎng)李源以及主管勤儉辦的副局長(zhǎng)曹建成在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“孫軍在校服生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上簽字當(dāng)見(jiàn)證人是個(gè)人行為，也是違規(guī)的。”曹副局長(zhǎng)還說(shuō)：“經(jīng)過(guò)市局審核的定點(diǎn)企業(yè)根本就無(wú)權(quán)授權(quán)、轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)，也就是說(shuō)這份合同本身就是無(wú)效的，他勤儉辦主任簽什么字？更何況我分管這部分業(yè)務(wù)，我都不知道。”
