聽證代表喬濤濤(右）帶來的“反漲T恤”

　　在鄭州市天然氣調價聽證會現場，大河網網友、聽證代表喬濤濤帶來的“反漲T恤”引起了全場與會人員的關注。這件T恤的正面是“失衡的天平”、背面是“百姓拒絕‘巴黎香水’”。

　　早前報道：鄭燃公司答復市民 燃氣是巴黎香水不能濫用

　　喬濤濤說，作為一名消費者代表，在十多天的調研中，他真實感受到消費者反對天然氣漲價的呼聲。他通過在大河網論壇發帖、公布手機號碼、建QQ群征集市民意見，受網友、消費者委托，專門把幾件“反漲T恤”帶到了聽證會現場，要送給燃氣價格主管部門省發改委、組織調價聽證會部門鄭州市物價局、申請調價企業鄭州燃氣集團各一件。

　　反漲T恤的正面圖案是“失衡的天平” ，天平一邊是高高在上的“價格”，另一邊是“壟斷”、“高薪”、“逐利”加在一起的沉重秤砣。背面則是“百姓拒絕‘巴黎香水’”八個大字。喬濤濤說，這件意義特別的T恤，代表著他和眾多消費者反對漲價的五大理由：

　　一是信息不對稱，成本不透明。燃氣公司不該行壟斷之便，借成本虛高之機來漲價，使廣大消費者利益受損，市場競爭才是促使天然氣價格趨于合理的根本因素。在國際油價大幅下跌之時，鄭州燃氣卻要調高天然氣價格與國際接軌，天然氣價格上漲顯然不能服眾；

　　二是居民收入低、壓力大，不能承受漲價之重。公共事業應以服務民生為本，要充分考慮居民可支配收入和承受能力。1-9月份全國居民消費價格上漲7.0%，鄭州城鎮居民消費價格同比上漲7.5%。1-9月份全國城鎮居民人均可支配收入11865元，鄭州城鎮居民人均可支配收入11840元，比較之后，不難看出，鄭州物價漲幅高于全國水平，可城鎮居民可支配收入低于全國水平，此時漲價，百姓不能承受；

　　三是管網建設費取之于民，應讓市民享受發展成果。燃氣公司的發展離不開政府的鼓勵性投資和市民的初裝費。從2001年6月至今，燃氣公司收取用戶的工程建設費用全部用于燃氣基礎設施建設，轉化為企業的固定資產。根據“誰出資誰受益”的原則，市民作為出資者，卻從來也沒有持過股、分過紅，這為一不合理。根據市區管網工程建設費收取依據和標準，從2001年后的鄭價公文件均執行每戶1800元標準收費，但不知為何用戶均繳納3500余元不等,此為二不合理；

　　四是限購著實為漲價，漲價節源是借口。限購50立方米的消息不脛而走，一時間鄭州氣短，消費者心急，限購其實是漲價的前鋒。“爭取來的天然氣就如‘巴黎香水’一般珍貴，巴黎香水要精品精用，不能當自來水一樣濫用”成了燃氣公司要漲價的‘名言’，讓漲價肩負了促進資源節約的動機”；

　　五是聽證材料不詳實、企業調研不順利，政策咨詢踢皮球。結合聽證會的實際經歷和感觸，認為聽證材料中監審報告部分內容不夠詳細，如豫價成監審[2008]13號中第7頁第八項“其他有關事項說明：鄭州燃氣股份有限公司提供的所有資料，其真實性和合法性由該公司負責”。作為消費者代表，感覺不踏實。當要求查閱工資單等企業原始材料時，卻遭到企業“依據上市公司規則信息披露制度不能對聽證代表公布”為由拒絕查閱。聽證代表的知情權遭遇了上市公司的信息披露制度，到相關部門咨詢，至今未得到滿意答復，原始材料也無從查閱。

　　喬濤濤說，“參加這場聽證會，我不是一個人來，而是代表了大河網33萬名網友的期待，和更多的消費者的心聲。制作反漲T恤的目的，是希望相關政府部門和企業，在調整價格、做出決策的時候能夠睹物思民，真正以民生為本，制定科學的決策。”